Atualidade - LHC, será o fim do mundo?

Não dá pra negar que o assunto do momento no meio científico é o LHC. Os cientistas que apoiam o projeto estão eufóricos. E não é para menos, se a máquina funcionar o resultado será algo nunca visto pelo homem. Algo novo. Creio que para o cientista isto é tudo.

É possível entender a ansiedade deles. É como se, para nós, Deus tivesse escrito em um dos evangelhos: "em dezembro de 2008 irei revelar algo novo, algo que o homem jamais viu". Eu estaria eufórico e contando os dias, horas, minutos e segundos para que dezembro chegasse logo. Deus não escreveu isso, mas deixou o homem com a inteligência para que ele estudasse a criação, se maravilhasse dela e glorificasse o Criador.

Olha o que o salmista disse:

"Os céus expressam a glória de Deus, e o firmamento demonstra a obra das suas mãos. Noite e dia, eles revelam continuamente a sabedoria de Deus. Ainda que sem linguagem, sem fala, contudo transmitem a sua mensagem, a qual vai por toda a Terra, até às suas extremidades. [...]" Salmo 19:1-4

Ainda que muitos cientistas não glorifiquem a Deus pelo que descobrem (alguns na verdade ainda são ateus), eu fico muito feliz ao ver o avanço da ciência. Cada vez que eu leio sobre a complexidade do corpo humano, do Universo ou quando o Dú (meu personal consultor bioquímico) me explica alguma coisa a respeito desses assuntos, a única coisa que consigo pensar é: "Como Deus é maravilhoso!".

Alguns irmãos ficam receosos com a ciência achando que ela pode acabar com a fé. Eu não penso assim nem de longe. Para mim quanto mais o homem se aprofundar nos mistérios da criação mais ele vai perceber sua pequenez. É assim com a Teologia, quanto mais conhecemos mais percebemos que não conhecemos nada. É assim também com Deus, quanto mais O conhecemos mais percebemos como somos pequenos e Ele é infinito. Com certeza foi isso que Jó sentiu quando Deus disse a ele:

"Onde estavas tu, quando eu fundava a terra? Faze-mo saber, se tens inteligência." Jó 38.4

Falando do LHC mais especificamente, eu também já tive experiências com alguns irmãos. Alguns acham algo ultra legal. Outros acham um perigo para a atmosfera (explicarei mais adiante). Outros acham que não devemos dar crédito porque é isso que os cientistas querem: mídia. Respeito todas essas opiniões. A minha é que o LHC é um assunto da atualidade e nós cristãos devemos nos manter informados.

Sem mais delongas vamos saber o que é esse tal de LHC.

O que é o LHC?

Primeiro vamos entender o que a sigla quer dizer: LHC é Large Hadron Collider, ou Grande Colisor de Hádrons em português. Alguns aqui no Brasil tem utilizado a sigla em português, que é GCH, mas a sigla que pegou mesmo foi a em inglês LHC. Por isso só estou utilizando LHC neste post.

Como o próprio nome já diz, esta máquina tem o propósito de colidir. Mais especificamente colidir átomos. Mas qual é o propósito de se colidir os átomos? Como você já deve saber hoje o átomo é a menor partícula conceitualmente conhecida pelo homem.

Os cientistas querem saber o que acontece se conseguirem dividir um átomo. Quando nós queremos saber o que tem dentro de algo, um computador por exemplo, nós o desmontamos. Pegamos uma chave de fenda, retiramos os parafusos e desmontamos. Mas e quando não há como se desmontar, quando não há parafusos, o que fazer? Simples: ataca na parede! [risos]. É basicamente isto que será feito. Como não é possível simplesmente abrir um átomo, a solução é quebrá-lo. Daí vem a necessidade de um colisor de partículas. Mas uma simples colisão não adiantaria porque os átomos não iriam se dividir. Seria necessário criar algo que acelerasse as partículas atômicas a uma super velocidade em um ambiente controlado para que então, enquanto estiverem super aceleradas estas partículas atômicas colidam. Apresento-lhe o LHC, o maior acelerador e partículas já criado.

Eis algumas características do LHC: 

- Vinte e sete quilômetros de extensão
- Licalizada na divisa entre Suiça e França
- Mais de 8 mil físicos de mais 80 países participaram da equipe
- Foram dispensados 20 anos no projeto (e ainda não acabou)
- É construído em forma circular para que as partículas sejam aceleradas
- Está alocado a 175 metros abaixo do solo
- Custou a pechincha de quase US$ 9 bilhões

Veja na imagem abaixo a dimensão desse "brinquedo":

Mas será que acelerador de partículas é algo novo? Não, não é. Na televisão aí da sua casa existe um acelerador de partículas. Algumas faculdades também tem os seus aceleradores de partículas, maiores do que os da televisão porém muito menores do que o LHC.

Em síntese, se eu fosse um cientista e fosse explicar pra alguém o processo do LHC, eu diria algo mais ou menos assim (lembre-se que eu não sou cientista): 

- Eu quero saber o que acontece e o que eu descubro se eu dividir um átomo;
- Eu não consigo dividir um átomo com uma faca nem desmontá-lo com uma chave de fenda;
- Preciso então explodir este átomo. Jogá-lo na parede não vai funcionar;
- Tenho então que colidir um átomo com o outro para que eles se partam;
- A velocidade que o acelerador de partículas da minha TV de 29" gera não é suficiente;
- Já sei, vou construir um acelerador um pouco maior, de uns 27 quilômetros de comprimento;
- Eu acelero as particulas até ficarem bem rápidas e as faço colidir;
- Se eu estiver correto descubro um monte de coisa legal;
- Se estiver errado o mundo acaba (não entendeu a parte do fim do mundo? continue lendo).

O processo é bem interessante. Partículas serão aceleradas em direções opostas e quando estiverem bem rápidas, imãs localizados ao redor do LHC farão com que elas se encontrem e BUM! Sabe Deus o que vai acontecer.

O que se quer descobrir?

Talvez seja aqui o ponto que tem mais a ver com nós cristãos. Jornais pelo globo estão dizendo que os cientistas irão criar um novo mundo ou acabar com o que existe. Alguns cientistas estão chamando o possível resultado do experimento de "partícula de Deus". Isto se deve ao fato de que alguns crêem que será possível recriar o mesmo ambiente do Big-Bang, ou seja, da teoria da criação do Universo alienada de Deus. Dizem eles que possivelmente a colisão irá produzir matéria (o que é algo novo: a partir da energia se conseguir produzir matéria), que é o que supostamente aconteceu no Big-Bang.

Se eles conseguirem criar matéria a partir da energia, eles conseguem basear um pouco melhor a teoria do Big-Bang. Mas aí mora um grande problema. Sabe qual?

Em primeiro lugar  bilhões de dólares estão sendo gastos no projeto, então não seria nada legal chegar ao fim do experimento e dizer: "Infelizmente não descobrimos nada". Em segundo lugar cientistas geralmentes são aversos ao cristianismo e fazem de tudo para tentar provar que Deus não existe. Some tudo isto com uma pitada de imprensa e veja o resultado: se não acontecer absolutamente nada há uma grande possibilidade de eles omitirem isso do mundo e afirmarem terem conseguido recriar o ambiente do Big-Bang e também terem conseguido criar matéria a partir da energia. Aí você diz: "mas eles terão de provar isso". Ok, mas eles podem alegar: "É fácil, vamos gastar mais uma década e precisaremos de mais alguns bilhões de dólares para tal. Mas você pode provar ao contrário reconstruindo a mesma máquina". Complicado não? Como teremos certeza de que o resultado do experimento não vai ser manipulado por eles? Vale dizer que a idéia deste plano maquavélico não é minha. Foi o Jonatas, amigo meu, que falou sobre isso e eu achei o pensamento válido.

Outros dizem que não tem nada a ver com Big-Bang. Eles só querem descobrir novas tecnologias que com o passar do tempo, deverão se popularizar

Pergunta capiciosa: Se o Big Bang fosse verdade, quem teria criado a energia que gerou a explosão? Talvez um Pré-Big Bang. E quem teria gerado a energia para o Pré-Big Bang? Talvez um Pré-Pré-Big-Bang. E quem teria gerado…

Históricamente falando…

Não é o propósito deste post falar de história, mas quero dar só uma pitada (também não sei se conseguiria ir além disto). Achei muito interessante quando aprendi que a idéia de átomo é de um filósofo que viveu mais de 400 anos a.C. Olha só: 

- Demócrito. Viveu entre 460 e 370 a.C. Foi com ele que surgiu o termo "átomo" que vem da palavra grega átomos que significa "o que não pode ser cortado, indivisível". Para ele toda a matéria era constituída por átomos e vazio. Ele dizia que átomo é uma partícula ultra pequena, invisível e que não podia ser dividida. É sem dúvida a idéia mais próxima do que de fato conhecemos hoje.
- Aristóteles. Viveu entre 384 aC. - 322 a.C. Este famoso filósofo grego rejeitou o modelo proposto por Demócrito. Depois disto o modelo de Demócrito permaneceu em oculto por mais de 20 séculos. Aristóteles acreditava que a matéria era contínua e composta essencialmente por quatro elementos: ar, água, terra e fogo. Sua idéia foi a melhor aceito em seu tempo provavelmente por questões políticas e principalmente religiosas, visto que os gregos eram politeístas e havia o deus da terra, fogo, água e ar.
- John Dalton. Viveu entre 1776 e 1844. Dalton ressuscitou a teoria atômica de Demócrito. Isso mesmo, mais de 20 séculos depois. Certos fatos não podiam ser explicados pela teoria aristotélica. Por isto Dalton propôs, em 1807, o seu modelo atômico.

Bom, vamos parar por aqui com a história. Pra frente ainda temos outros nomes como Thomson, Rutherford, Bohr e Schrödinger. Mas como eu disse não é o propósito deste post. O que eu achei mesmo interessante foi o fato de que a teoria atômica já existe há mais de dois mil anos e que ficou por 20 séculos congelada. Demócrito acertou. Aristóteles errou.

Será que em um futuro próximo entre nesta lista os cientistas responsáveis pelo LHC? 

O que pode acontecer?

Esta é uma outra boa discussão. O que pode acontecer se o LHC de fato funcionar?

Pelo que tenho percebido a maioria dos cientistas não vê nenhum perigo no experimento. Afirmam que o ambiente é totalmente controlado e que se algo der errado é só "tirar o fio da tomada" e tudo para de funcionar.

Por outro lado existe um grupo de cientistas que diz que há a possibilidade de ser gerado um buraco negro. O buraco negro é um furo na atmosfera onde tudo o que há no planeta é sugado para este buraco e lançado no… na… não sei. Por isso se chama buraco negro. É mais ou menos o processo que acontece quando estouramos uma bexiga, o ar que está dentro dela é expelido por causa da pressão atmosférica. Os cientistas que não acreditam que isto possa acontecer brincam: "Se um buraco negro for gerado o planeta será sugado tão rapidamente que ninguém vai perceber".

Um segundo resultado ruim do LHC, segundo alguns dizem, é a possibilidade da geração de um novo elemento químico que não existe na nossa tabela periódica, um elemento químico ainda desconhecido pelo homem. E desconhecido pode significar descontrolado e nocivo. Será a Europa toda devastada por este super novo elemento químico? Não sei. Nem eles sabem.

Perguntas capiciosas

Existem algumas perguntas que não querem calar:

1) Se de fato o homem fosse capaz de gerar um buraco negro, Deus permitiria que isso acontecesse?
2) Se Deus permitir que isto aconteça, seria essa a forma que Deus escolheu para que o mundo acabasse?
3) Se esse negócio não funcionar e não descobrirem nada além de que gastaram bilhões de dólares a toa, quais serão as primeiras palavras ditas pelos dois primeiros cientistas responsáveis pelo projeto que se entreolharem? Eu chuto: "Ai meu Deus!".

Mais fotos

Créditos

Agradecimentos especiais ao Dudu (aquele mesmo do podcast) que sempre me ensina coisas malucas da ciência e ao irmão Wagner Picolo que é físico e nos deu uma aula muito boa sobre teoria atômica na Escola Dominical da semana passada.

Extras

Vídeo - Matéria do Jornal da Globo sobre o LHC
Vídeo - Como seria buraco negro
Vídeo - Rap do LHC (muito legal)